As pessoas geralmente entendem a diferença entre "eticamente" e "moralmente"?


resposta 1:

As pessoas geralmente entendem a diferença entre "eticamente" e "moralmente"?

Nem todos entendem a mesma diferença. Aqui estão as diferenças, em ordem de amplo entendimento e uso (pela minha experiência):

Esperar.

Primeiro. Nota semântica fundamental.

Eles são sinônimos. Ou, mais precisamente, eles compartilham um sentido sinônimo, pois cada um tem um outro como sentido distinto. Em qualquer dicionário atual, editado com competência, quando você analisa “ética” e “moral”, cada uma dessas palavras lista um sentido que é simplesmente a outra palavra.

Portanto, não pode ser incorreto usar “eticamente” quando se quer dizer simplesmente “moralmente”.

OK. Agora as diferenças!

  1. "Eticamente" soa melhor. Menos discutível. Mais preciso. Moralmente parece religioso demais! Vou usar “eticamente” porque é mais inteligente. A ética, em seu sentido útil distinto, é um código de conduta correta voluntariamente adotado por aqueles da mesma mente (ética filosófica, por exemplo) ou de propósito semelhante (profissional ética, por exemplo).

A diferença compreendida nº 1 não está errada, exatamente. As pessoas não estão erradas ao detectar essas conotações. As anotações fazem parte da linguagem e esse viés específico é bastante difundido. Culpe moralistas julgadores! Eles dão um nome ruim! Quem já ouviu falar de um especialista em ética?

Mas devemos apontar um certo absurdo. No sentido sinônimo, “ética” significa não mais que “moral”. Não pode ser melhor, menos discutível, mais preciso que moral, quando usada nesse sentido - e esse é o uso mais comum, por uma margem considerável. Os usuários são livres para escolher "ética" em vez de "moral" aqui, por qualquer motivo pessoal que prefiram a palavra. No entanto, qualquer pessoa que ouça “ética” e pense que realmente significa algo mais respeitável que a moral é meio idiota.

Eu não posso.

A menos que!

… O código de ética específico é especificado.

Então a ética ganha força! Depois de especificar qual código queremos dizer, a ética tem vantagens evidentes em clareza e precisão. O que é coberto por este código de ética? Está no código. Quem é obrigado por essa ética? Somente aqueles que se inscreveram voluntariamente. Você pode imaginar um dia em que possa perguntar "O que é coberto pela moralidade?" E obter uma resposta direta e incontroversa? Provavelmente não onde a liberdade reside.

Maravilhoso! Um código de ética específico é menos discutível. É mais preciso. Teria que ser, a menos que seja o código de ética mais ruim já estabelecido. O ponto principal é esclarecer: aqui está a conduta correta e, por assim dizer, todos nós.

A ética tem, portanto, dois níveis distintos (com vários sub-tons e tons de conotação entre seus sentidos mais refinados): ou é idêntico (sinônimo) à moral ou, em seu sentido útil distinto, é um subconjunto da moral.

A moralidade é qualquer preocupação em relação ao certo e ao errado, com a escolha entre o fim de apoiar o certo ou o contrário. Por isso, está em todo o mapa. Pode ser qualquer coisa entre sua consciência insana e uma lista de 1.128 pontos do que você não aprova diariamente, evitando escrupulosamente. E sua lista pode ser compartilhada por 1,2 bilhão de pessoas ou por ninguém. Ninguém sabe quantas listas morais não existem por aí.

A lei (pelo menos no código criminal) também é um subconjunto da moral. Lei é um código de conduta correta de assinatura involuntária. Todos os que vivem dentro de sua jurisdição são responsáveis, com uma lista pública de atos puníveis, contrataram ajuda para impor e capturar, o devido processo pelos acusados ​​e punição pelos culpados.

Então! Quanto dessas distinções as pessoas entendem?

As pessoas em geral “entendem” o sentido sinônimo, mesmo que apenas como uma questão casual de prática. Eles podem mudar o que é permutável, sempre que alguém usa uma ou outra palavra dessa maneira geral. Eles sabem o que se entende, geralmente. (“Certo e errado”, geralmente.)

As pessoas geralmente entendem erroneamente que a ética é qualitativamente diferente de uma maneira misteriosa para a moral. Eles estão errados, a menos que um código de ética seja especificado. No entanto, muitos preferem uma ou outra palavra por causa dessa diferença que percebem. A escolha entre eles não está errada - todos podemos escolher entre dois sinônimos, espero! - mesmo que possa ser fundamentado em um mal-entendido.

As pessoas geralmente entendem totalmente que existem códigos de ética profissional. Eles ouviram isso ser mencionado - médicos, advogados, funcionários públicos, educadores, várias profissões cujo trabalho envolve uma confiança pública especial e, consequentemente, adotaram um padrão especial e mais elevado de comportamento. É um trabalho de vendas com a confiança do público, as pessoas entendem.

A maioria das pessoas não sabe ao certo qual a relação desses códigos elaborados com a "ética" mais vaga (sinônimo de moral).

A maioria das pessoas é realmente nebulosa sobre ética filosófica, exceto como algo antigo (a maioria das pessoas é nebulosa sobre filosofia, exceto como algo antiquado).

Finalmente: a maioria das pessoas, se você apontasse que há ética religiosa, moral não religiosa (mesmo anti-religiosa), que ética ou moral podem ser puramente pessoais, assistemáticas ou altamente codificadas, ficariam exasperadas com você. "Então qual é a diferença? Por que tem duas palavras?

Bem, essa é uma história interessante ... mas o tempo está acabando. Enfim, etimologia não significa. É o fantasma do significado perdido que assombra a casa do significado. Detectáveis ​​apenas para os espiritualistas que chamamos de etimologistas e geeks das palavras! (Oi!)

Basta dizer hoje ... onde duas palavras compartilham um sentido sinônimo, nesse sentido não há diferença.

Mas existem outros sentidos. Válido separadamente, igualmente, independentemente para uso. Cada palavra tem. Nestes sentidos, cada um pode ser útil distinto do outro.

Simplesmente não havia como impedir que "ética" e "moral" de sua convergência sinônima. Eu sei, eu sei que é muito inconveniente para aqueles de nós incomodados. Mas o uso na linguagem viva governa, anulando todos os dicionários com uma risada e um bufo! Fazer com que eles embaralhem após o uso para atualizar suas listagens ou sejam declarados de má qualidade. Dicionários não são autoridade e não podem ser: são reportagens. E para nós tentarmos impedir essa evolução semântica convergente por meios impostos ... seria ... seria ...

... bem, errado. Vamos apenas dizer "errado" e deixar por isso mesmo.


resposta 2:

Bem, esporadicamente.

A ética normalmente se refere às regras de conduta reconhecidas em relação a uma classe específica de ações humanas ou a um grupo ou cultura específico.

Enquanto isso, a moral é chamada de princípios ou hábitos com relação à conduta certa ou errada. Embora a ética também prescreva prós e contras, a moralidade é, em última análise, uma bússola pessoal do certo e do errado.

Enquanto a ética se origina de fontes externas e geralmente é implantada pela sociedade por doutrinação incessante desde os estágios muito inceptivos da vida da pessoa, a moralidade, desenvolvida introspectivamente, transcende as normas culturais.


resposta 3:

Bem, esporadicamente.

A ética normalmente se refere às regras de conduta reconhecidas em relação a uma classe específica de ações humanas ou a um grupo ou cultura específico.

Enquanto isso, a moral é chamada de princípios ou hábitos com relação à conduta certa ou errada. Embora a ética também prescreva prós e contras, a moralidade é, em última análise, uma bússola pessoal do certo e do errado.

Enquanto a ética se origina de fontes externas e geralmente é implantada pela sociedade por doutrinação incessante desde os estágios muito inceptivos da vida da pessoa, a moralidade, desenvolvida introspectivamente, transcende as normas culturais.